慈善也需要市场竞争

tony

        11月14日，民政部启动建设“中国公益慈善信息报送平台”，预计明年上半年可投入使用。民政部明年还将出台公益慈善捐助信息管理办法，届时将强制规定公益组织均须公开慈善捐助信息，包括接收捐赠、款物使用、受益地区等若干项。（京华时报11月15日）
# [" A+ k" u8 `" I  i9 `6 o        一系列慈善丑闻过后，怒其不争的上级部门终于忍不住了，准备给那些一夜间从天堂跌落地狱的半官方慈善机构擦屁股。谆谆之心，拳拳之意，惩前毖后、治病救人的形象跃然纸上。
. C) |; {! R# u& S1 z. a       郭美美事件一出，太多的人已经开始用脚投票。相关数据显示，今年6月到8月，慈善组织接收的捐赠数额下降了86.6%。长此以往，再遇天灾人祸时，民众的善心将向何处寻出口？岂不是将某些慈善机构欠下的孽债让灾民们来偿？
        所以说，慈善事业已经不能再如自由落体般下坠，而恰恰需要大踏步的前进以挽回公众日渐丧失信任的善念。然而，这并不意味着还要继续无条件地扶持那些半官方的慈善机构，公信力的坍塌自有其内在逻辑，也绝非一年半载可以修复。强力作用的结果，往往注定难以改变其堕落的轨迹。
3 U) t6 l5 j0 N; c& @4 i, P        即使有一两家彻底倒下，也未见得是什么坏事。这与媒体等行业类似，长期的虚假报道和傲慢形象，必然会遭到读者的淘汰，其死因也许是对市场规律的最好阐释与捍卫。信任是最宝贵的东西，对慈善事业尤其如此，对慈善文化淡漠的中国尤其如此；信任也是最难挽回的东西，需要让后来者看到失去它的代价，需要让慈善事业从此能彻底构筑起公信力的平台。一如三鹿的倒掉，双汇的折戟，实不足惜。
        如果非要找出一个谋害信任的凶手，慈善垄断无疑是最好的答案。有垄断就会有歧视、傲慢和不公，就杜绝不了贪污受贿和利益寻租的沉渣泛起。信任重建，需要一个公平的起点和良性的机制，只有让不同的慈善机构去市场中充分竞争，那些更加专业和具有公信力的慈善团体才会脱颖而出，真正担负起应有的责任，不负每一点善念的重托。
5 J& R; Z" }( L5 `; ?- S       慈善是一项带有道德洁癖的伟业，有时放任是最好的管理，不如把权力交给民间。
( W# f3 h+ x, O% Z$ O8 V
: s6 H8 w( p) N9 L: \% Y& ^来源自新华网：http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/16/c_122288141.htm