|
|
现在的气象理论根本是错误的
3 F6 R J8 \ I# { 5 {* J( z% I) o- F! j* f) \
周强 8 n( u0 a% p* }# y1 B
8 k$ [7 {5 h: E' j& i
研究气候必须从宏观，局部，微观来研究，而不是单单研究宏观！
* Z9 k8 X& T( o3 \8 _5 e
! u: w6 a2 l* R9 R1。而局部研究就必须研究地表物！
( ]" A8 L/ C1 @" o: ` O+ u 地表物： 原始森林,大乔木,小乔木,普通树木,原始灌木,人工林,藤本植物,灌木,树下植物,草地,农作物，湿地，农田，江河面，湖面，海洋面，雪山，山地，荒漠，沙地，沙漠，石漠，盐碱地等等，都是地表物的一种！ 0 R9 ~* c P! m5 V7 Y y
% |( s0 `2 ^$ g
地表物的不同，对气候影响是不一样，正如新疆这位网友提供的证据就说明这个问题！（网友socoolsohot 提供：同样是新疆，在不同的地方，在同样的水汽条件下，降雨也是不同的，前一段时间看到过一个新疆博友的文章，言及在新疆的沙漠地区，降水是很快蒸发掉了，但是在靠近山区的地方地面蒸发掉的水汽很容易形成降雨，所以他说现在新疆就把水引导靠近山区的地方进行灌溉，并说新疆的降雨实际上是增加了的。） $ Q: g+ ?( z% [
! F* @, f: [. [. {0 J- _ I
新疆的谚语你不是不知道“早穿棉袄，中穿纱，晚上围着火炉吃西瓜” - H( x3 U' x" I7 E* T
，就知道极温的厉害！白天高温（没有森林的地表急剧升温，据报道沙漠记录达到有80度高温，什么水汽也跑了）造成热空气，晚上低温造成冷空气，而热空气和冷空气都是阻碍水汽和水汽输送的！
: p5 y$ \4 R/ |7 d+ f! m$ x" P# y# R S3 V4 M2 r
如果地表物是森林，那就完全不同了！随便打开一个风云二号的水汽云图看看！
3 t' R8 w7 e2 B ~! _. d0 Y, a' e! L- `" g) P1 a- e
看看没有森林的地表上空有多少水汽云！
5 {/ u; J3 G& x7 |$ w而光秃秃的地表物水汽是完全被阻的！ ! B7 p5 P1 e/ C8 I N8 Z
看看下图： # Q* n" f0 R3 X( S& O9 O b
水汽几乎不经过没有植被的地方（因为没有植被极容易造成热空气（白天）和冷空气（晚上），而冷空气和热空气都是阻碍水汽输送的，被阻水汽要么就地解决造成被阻区暴雨，甚至台风而形成洪涝灾害，甚至泥石流等灾害，而水汽过不去的地方自然就干旱，甚至沙尘！）详情看《物体的流动力在气象上的应用》http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=544376 ; Z5 k6 J( e; d" @5 d4 l$ b
) d. v/ u; z/ h
4 Z" }/ j* b' G* Y5 {; p( S* A
" X+ z9 T9 x" ], d; K e
7 k' Y" N4 C0 r$ |: }$ w. e5 m1 e4 K
! b' n* W' P6 \9 r
& n, T9 e: Q) m& L5 I3 Q% U$ X, e( C9 P7 ]3 a
0 M0 q( R: u/ q% G% C
' X5 ? E6 J# F; J
研究气候不研究地表物，等于不懂气候！
, G6 r6 k3 h% ~! k; D
9 z0 }0 M) U' w! S 我那篇http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=551805 # n/ p& G- x' E+ O% ^( C q! k
( u9 Z7 h8 X8 S! K0 i* q. F
2。研究气候还必须从微观来研究，必须了解水分子是如何结合的，为什么需要凝结核，达到什么条件水汽才能降雨等等《水分子是如何结合的》
8 e, m6 ?! W/ ihttp://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=551805
) h# G' t! c! V, A7 K" \+ j, I" Q《如何解决各种沙尘，干旱，台风，暴雨等自然灾害：最好救灾恢复森林》
- R' d' Y7 x% n$ e$ k( I 就是讲地表物影响气候的，可惜没几个人能看明白！ 3 c3 D( z' x' P( b/ L( K
已经讲的很清楚，也可惜没几个人关注他！ 4 x) I# V$ ^' U$ v4 w4 z5 l& W
! U( ~# p% N: V- R+ l. o 3。 现在研究气候根本就忽视对地表物和微观的研究，而在宏观研究也找不到北，只好借一个现象解释另一个现象，什么全球变暖，什么气候变化，什么拉尼那，什么厄尔尼诺，逼急了来个什么自然现象，百年一遇，千年一遇，可笑之极！
6 i5 c1 T( F$ u6 q ' O6 `# {; f: B6 b
研究气候的目的是为了解决灾难，可研究气象的有几个从研究灾难来研究的？研究台风，就不知道沙漠，研究沙漠的就没研究台风，那么怎么研究气候？一个研究者连自己的目标也不知道，谈什么研究？ * ~" b i! r# t% A; p% J
其实，所有灾难说穿了（从整体考虑）他们就是一个问题：水多水少的问题！水多就暴雨，水太多就台风，水少就干旱，水太少就沙尘！而造成这个根本原因，就是失去森林，导致水汽通道完全发生了改变，造成水汽极度的不平衡，分配极不均匀！ , W. T, Q/ j( d* a2 x- ^" E3 u
, B* ^7 ]) J e6 n! C$ i5 D6 m
没有森林的地表容易造成极温（白天高温形成热空气，晚上低温形成冷空气），而热空气和冷空气都是阻碍水汽和水汽输送的！水汽被阻，要么改道，要么就地解决形成暴雨，造成洪水和泥石流等灾害！而水汽输送下风处没有水汽过去，就容易干旱，特别是水汽输送的末端就很容易形成沙漠，如内蒙西部和新疆的塔里木盘地！
4 p" A2 Z) |7 Z, g 有关水汽通道我已经 在 9 c$ u2 d' y) ^# \
《如何解决各种沙尘，干旱，台风，暴雨等自然灾害：最好救灾恢复森林》文章讲的很清楚，这里就不再复述！
% y0 s3 s! g& z) t" X
6 p, Q) u; J, v8 X b% T! f% L3 P2 t 4。研究气候还必须研究降水，这样才能解决干旱等灾难 * k& v% ~% _$ F, c% A# O
5 H, l$ M4 {$ ?) ^: ~8 z
我在〈物体的流动力在气象上的应用〉http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=544376
# X, g! A+ @* m& W {
! F% `! T8 F( X. v; d已经讲的很清楚：
A$ N- n/ J( p
: i5 C8 l# S' B- |5 ` 降水有三种方式： ' N: |% r+ P( q' j6 |
9 g) @. e3 I% I1 `6 B
: }% t e5 z4 J- h/ N4 _# O
1．第一种暴雨或台风式降雨 " x; T( `) g+ H- A6 d% ?' R, N
" b% ]! E4 j4 w' X" v; {2。第二种冷热空气交汇式降雨 , O7 f7 L+ X9 u1 c
2 j2 [' V/ z( b1 a/ @3。第三种森林式降雨（凝结核式降雨） ' x% ?' }/ a" _) ^/ y( w% L
: c+ R8 Z, d) V) E: R3 p2 |& R5 X+ D要分析一个地区的降水情况，必须要分析三种降雨的情况以及相关的水汽通道是否畅通，这样才能真正解决当地的灾害问题！
3 l/ c: `9 C& {( }5 k
9 ?% s. m$ S3 [ J$ I5。而现在大家有一种错误的观念，总认为保护森林就是单单保护环境而已！
( O9 Y+ |3 i0 _4 P % T0 g% X4 |* L
而实际上保护森林不单单是保护环境，保护森林最大的意义在于解决各种灾难！
) S/ S, H" \- O) r, V! w; x
, A/ r5 O: o& t" X( a. ?政府最大最好最简单的救灾是保护和恢复森林！所有的灾难都跟森林有关，不管是干旱沙尘和台风暴雨，就连地震也一样！地震区如果有森林，地震过后的二次灾害的洪水和泥石流等灾害基本就不会出现！
$ C. N" n* _' _ c
& I w. E+ r1 k所以保护和 恢复森林就是解决灾难，同时也保护环境！ ]5 q2 t, o& f. g% ]8 K
( k& p+ l9 l+ e9 V4 i |: X, R
3 C$ l: F! e7 k; W4 ?% u2 }总结： ; E- i5 r4 [. q8 [$ z
& d' a; k* @, K6 @; x- A5 t 正因为全球气象理论是建立在错误的研究方向上，没有从根本的宏观，局部和微观来综合研究，也没有从解决灾害的目的来研究，所以他的理论根本就是错误的！
& }; t9 H5 P' ^& T/ d9 Q 出现各种灾害几乎用现在的气象理论是说不明白，也解释不清楚，最多的解释要么就是全球变暖，要么就是气候变化，要么就是厄尔尼诺，反正出现什么问题，一箩筐全装到这里，不理智气象者还给个百年一遇，千年一遇，这也叫解释，实在是搞气象的悲哀！搞研究搞到这个份上是多么的无奈啊！ |
|
发表于 2012-5-20 23:36:03
